Aljechin–Ståhlberg
Damindiskt
1.Sf3 d5 2.d4 Sf6 3.e3 e6 4.Ld3 Le7 5.Sbd2 b6 6.Se5 Lb7 7.b3 c5 8.Lb2 Sc6 9.a3 Dc7 10.f4 Se4 11.0–0 Sxe5 12.fxe5 0–0 13.Sxe4 dxe4 14.Lc4 a6 15.d5 exd5 16.Lxd5 Tad8 17.c4 Lg5 18.Dg4 Lxe3† 19.Kh1 Ld4 20.Lxd4 cxd4 21.Dxe4 Lxd5 22.cxd5 Tfe8 (Eller Db7.) 23.Tae1 Db7! 24.d6 Dxe4 25.Txe4 f6
Ett katastrofalt misstag vore 25.– Txd6 26.exd6 Txe4 för 27.d7!
26.Txd4 Txe5 27.Kg1 Te3! 28.Tb1 Kf7 29.Kf7 29.Kf2 Tc3 30.a4 Tc2† 31.Kf3 Tc6 32.d7 Tc7 33.Tb4 Tc6 34.Td1 a5 35.Tc4 Txc4
Enda draget för undgå bondeförlust.
36.bxc4 Ke7 37.Tb1 Txd7
På Tb8 följer 38.c5!
38.Txb6 Tc7 39.Ta6 Txc4 40.Txa5 g5 41.Ta7+ Ke6 42.a5 h5 43.a6 Ta4 44.Ta8 Kf5 45.Ke3 h4 46.Kd3 Ta2 47.a7
Detta var avbrottsställningen där spelarna enades om remi. (1/2–1/2)

Läs den spännande fortsättningen i Sthig Jonasson Örebro 1935 – Aljechin i Sverige.
Boken är slutsåld.

Willborg–Åkerblom
Damgambit
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 dxc4 5.e4 b5 6.e5 Sd5 7.Ld2 Lf5 8.Sxd5 Dxd5 9.Le2 e6 10.0–0 Le7
Svart står överlägset och partiet är i praktiken redan förlorat för vit.
11.a3? 0–0 12.a4 Sd7 13.axb5 cxb5 14.Ta5 Ld8 15.Ta6 Lb6 16Lb4 Tfd8 17.Dc1 Sb8!
Utomordentligt spelat.
Svart överlastar punkten d4 som blir ohållbar och detta i sin tur ger så möjlighet till ett avgörande mattangrepp.
18.Ta1 Sc6 19.Lc3 b4 20.Le1 Sxd4 21.Sxd4 Lxd4! 22.Lxb4 Dxe5 23.Dxc4 Tac8 24.Da6 Tc2 25.Lc4 Df4!
Nu är vit verkligt illa ute. Det hotar på alla tre punkterna framför kungen, bl.a. genom Le4 och Le5.
26.Le1 Txc4! 27.Ld2
På 27.Dxc4 Lxf2† vinner svart damen.
27.– Dc7 28.uppgivet (0–1)

Parti 3
Stockholm 19 januari 1937

Bergkvist–Fine
Nimzoindiskt
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Dc2 Sc6 5.Sf3
Bergkvist spelar försiktigt för att förhindra svarts planer på ett genombrott i centrum.
5.– d6 6.e3 0–0 7.Ld3 e5 8.d5 Sb8 9.Ld2 De7 10.a3 Lxc3 11.Lxc3 Sbd7 12.Le2 b5! 13.cxb5
Efter svarts befriande motstöt på damflygeln kollapsar det vita spelet. Inte heller 13.b3 är bra för 13.– bxc4 14.bxc4 Sc5 och svarts springare står starkt och säkert.
13.– Sxd5 14.La5 Lb7 15.Td1 Sc5 16.Lc3 Kh8 17.b4 Se6 18.Lb2 f5 19.Lc4 Sb6 20.Le2 Tac8 21.Dd2 f4 22.Lc1 Sg5! 23.0–0 Sxf3† 24.Lxf3 Lxf3 25.gxf3 Dg5† 26.Kh1 Dh5 27.De2 Tf6 28.Tg1 Th6 29.Tg2 e4! 29.uppgivet (0–1)

Läs  fortsättningen i
Sthig Jonasson Stockholm 1937 – Fineturneringen.
Häftet kostar 150:- och kan beställas från Jonasson förlag,
Österängsgatan 19B
753 28 Uppsala.
eller på beställningsformuläret
Endast få ex kvar.

Parti 4
Santiago de Chile april 1946

Schröder–Ståhlberg
Nimzoindiskt
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3 0–0 5.Ld3 Sc6 6.Sge2 d5 7.0–0 dxc4 8.Lxc4 e5! 9.d5 (Efter 9.dxe5 Sxe5 10.Dxd8 Txd8 har svart ett fördelaktigt slutspel.) 9.– Se7 10.e4 Sg6 11.Dc2 Sh5! 12.a3 (Vit borde i stället ha försökt att blockera svarts manövrerande på kungsflygeln innan det är för sent.) 12.– Ld6 13.Le3 Shf4 14.Kh1 Sh4 15.Sxf4(?) exf4 16.Ld4 f3 17.g3 Sg6! 18.Sb5? (Nödvändigt var 18.Dd3 för att efter Lh3 släppa kvalitet med Dxf3, nu får Ståhlberg tillfälle till en nätt avslutning.) 18.– Lh3 19.Tfe1 Lg2† 20.Kg1 Sf4! 21.h4


21.– Dxh4!! 22.uppgivet
Naturligtvis, ty på 22.gxh4 följer Sh3‡. Dessa drag utförde f.ö. Ståhlberg i sina partikommentarer både i TfS och i "I kamp med världseliten". Partiprotokollet ger dock vid handen att Schröder gav upp efter Dxh4.

Parti 5
Göteborg 26 december 1957

Ståhlberg–Laurine
Damgambit
1.Sf3 d5 2.d4 Sf6 3.c4 c6 4.e3 Lf5 5.Ld3 Lxd3 6.Dxd3 e6 7.0–0 Se4 8.Sfd2 f5 9.f3 Sxd2 10.Lxd2 Ld6 11.cxd5 cxd5 12.e4 0–0 13.e5 Lc7 14.Sc3 Sc6 15.Se2 Lb6 16.f4 Kh8 17.Kh1 Tc8 18.Tac1 Tf7 19.Tg1 Dh4 20.Tcf1 Tfc7 21.Tf3 La5 22.Th3 De7 23.Lxa5 Sxa5


24.g4 (Nu strandar 24.– Tf8 25.gxf5 Txf5 på 26.Sg3 och efter 24.– g6 25.gxf5 gxf5 kan den vita springaren kontrollera fältet f6. Textdraget resulterar i en avgörande vit fribonde.) 24.– Df7 25.gxf5 Dxf5 26.Dxf5 exf5 27.Sc3 Tc4(?) (Bättre var det försiktigare 27.– Sc6.) 28.Td8! Sc6 29.Sb5 Tb4 30.Sd6 Tf8 31.e6! Se7 (Inte heller 31.– Txb2 räddar svart, efter 32.Te1 Se7 33.Tc3 vinner vit på ungefär samma sätt som i partiet.) 32.Tc3 Tb6 33.Tc7 Txd6 34.Txe7 g6 35.Tc1 Tc6 36.Txc6 bxc6 37.Txa7 Te8 38.e7 Kg7 39.a4 Kf7 40.a5 c5 d4 42.Kg1 Tb8 41.dxc5 d3 43.Kf2 44.Ke3 Txb2 45.Kxd3 Txh2 46.c6 uppgivet
Ståhlberg belönades med ett delat skönhetspris för detta parti.

Parti 6
Örebro 8 november 1990

Lind–Dreev
Kungindiskt i förhand
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Sd2 c5 4.Sgf3 Sc6 5.g3 g6 6.Lg2 Lg7 7.0–0 Sge7 8.a8
Mer naturligt förefaller 8.Tel, vit då håller möjligheten öppen att spela på damflygeln, på kungsflygeln eller i centrum. I Ciocaltea–Jansa, 1977, följde 8.Sh4 0–0 9.f4 f5 med lika spel. En annan idé är att offra bonden med 8.exd5 exd5 9.d4 cxd4 10.Sb3 med oklar ställning som i Dvoretskij–Vulfson, 1986.
8.– b6 9.Tbl a5 10.a4?
Försvagar fältet b4 i onödan, bättre var 10.Tel. Svart strävar efter att genomföra c5–c4 och då är det onödigt att gardera icke-hotet 11.– Sa2.
10.– Sb4! 11.Tal? Lb7 12.Tel Tc8 13.Ta3 h6 14.h4 c4! 15.d4 dxe4 16.Sxe4 Sf5 17.Lf4 0–0 18.g4 Sxd4 19.Sxd4 e5!
Dreev löser sina ställningsproblem på effektivaste sätt. På 19.– Dxd4 följer 20.Dxd4 Lxd4 21.c3 Sc2 22.cxd4 Sxe1 23.Sf6†! Kg7 24.Lxb7 och vit har inget att frukta. Inte heller kan svart spela 19.– Lxe4 eftersom 20.Lxe4 garderar c2.
20.Lxh6 Lxh6 21.g5 Lxe4 22.Lxe4 Dxd4 23.gxh6 Dxd1 24.Txd1 Tfd8
Svart tar nu över d-linjen och vits problem blir honom snart övermäktiga.
25.Txd8† Txd8 26.Tg3 Td1† 27.Kg2 Td4! 28.Lxg6 fxg6 29.c3 Td6 30.cxb4 axb4 31.h5 Kh7 32.Tg4 Tc6 33.hxg6† Txg6 34.Txg6 Kxg6 35.Kf3 c3 36.bxc3 b3 37. uppgivet