Sthig Jonasson:
Bogoljubovs korrsimultan 1920

Under 1920 befann sig Evfim Bogoljubov, tillsammans med en rad andra stormästare, i Sverige på inbjudan av Ludvig Collijn i en sorts konvalescens efter Första världskrigets fasor. Bogoljubov bodde i Stockholm hos en fru Lindeborg på Ynglingagatan 11 (5 trappor) och trots Ludvig Collijns generositet var hans ekonomiska läge prekärt. Men det fanns goda råd.
På eftersommaren 1920 kom en propå från SSF till distrikt, föreningar och enskilda om att spela korrpartier mot Bogoljubov. Ett parti kostade 30: -, två partier 50: - i förskottsbetalning (idag ca 425: - resp. 700: -). Erbjudandet lockade 21 spelare och föreningar som spelade totalt 25 partier i korrsimultan mot Bogoljubov.
Spelet drog ut på tiden eftersom Bogoljubov flitigt deltog i turneringar, bl.a. i Stockholm, Göteborg och Berlin. När sista partiet färdigspelades i början av 1921 fastställdes Bogoljubovs resultat till +19 =5 -1.
Förlusten kom mot I. Lönnqvist, Falköping i följande, ej tidigare publicerade parti (Kommentarerna är Lönnqvists egna i ett brev till Erik Olson, sedermera Prippsdirektör och ansvarig för bryggerikoncernens nationella expansion.):

Bogoljubov - I. Lönnqvist, damgambit (Tjigorins försvar): 1.Sf3 Sc6 2.d4 d5 3.c4 Lg4 4.Sc3 dxc4 5.d5 Sa5 6.b4 cxb3 e.p. 7.axb3 e5
Försvarar springaren och ger svart luft.
8.Sxe5 Lb4 9.Lb2 Lh5 10.Sd3 c5
Detta drag ser dåligt ut och är det tydligen också, men jag uppfattade ställningen så att svart framför allt måste "hänga med".
11.Sxb4 cxb4 12.Sb5 Sf6 13.Lxf6 gxf6 14.d6 0-0 15.Sc7 b6 16.Sxa8 Dxa8 17.Tc1
Här anser jag att Bogoljubov spelar svagt. Tornet är i aktion förut.
17.- Lg4
För att över e6 kunna taga bonden b3.
18.Dd4
Bogoljubov bryr sig icke om att vits kungsflygel, trots 18e draget är outvecklad. Här torde man kunna söka orsaken till att vit ej vinner trots kvalitetsvinst i 16e draget.
18.- Le6 19.Dxb4 Tc8 20.Txc8 Dxc8 21.f3 Sxb3 22.Kf2 Dc6 23.e3 a5 24.Df4 a4 25.Db4 Dc2+ 26.Le2 Sc5 27.Td1? Dxd1 28. uppgivet (0-1)
Jag bjöd remis i 23 draget med stöd av mina bönder och motspelarens outvecklade spel och därför att vit tager remis genom 25.Dxf6. Ville vit icke försäkra sig om remis genom detta drag ansåg jag mig kunna vinna. Att spelet förkortades av Bogoljubovs obegripliga faut i 27 draget anser jag vara en sak för sig.
Jag har efter förmåga gått igenom partiet med olika fortsättningar efter 26.- Se5 men icke kommit till annat resultat än att svart vinner.
Vore roligt att höra Eder (Erik Olson) mening härom. Det är ju inte vardagsmat att en svensk landsortsbo vinner på en stormästare i korrespondensspel.

Sex tidigare publicerade partier från denna match (i TfS 7/1921)
J. Skoog - Bogoljubov, spanskt: 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.Sc3 Le7 6.0-0 b5 7.Lb3 d6 8.d3 Lg4 9.Le3 Sa5 10.h3 Lh5 11.Sd5 Sxd5 12.Lxd5 c6 13.Lb3 0-0 14.g4 Lg6 15.Kg2 Dd7 (Förhindrar h4, som på t.ex. 15.- Te8 skulle ha varit möjligt: 16.h4 Dd7 (inte 16.- Lxh4? För 17.Sxh4 Dxh4 18.g5 etc.) 17.Kg3 Sxb3 (inte 17.- h5? För 18.gxh5! Lxh5 19.Sxe5 etc.) 18.axb3 h5 19.Sh2 med ungefär lika spel. (Bogoljubov)) 16.Sd2? (Nödvändigt var Lg5.) 16.- d5 17.exd5 cxd5 18.Sf3 Sxb3 19.axb3 d4 20.Lg5 f6 21.Lh4 a5! 22.Sd2 Dc6† 23.f3 Tfc8 24.Tc1 a4 25.Se4 (Efter 25.bxa4 Txa4 faller b- eller c-bonden.) 25.- a3 26.bxa3 Lxa3 27.Ta1 Dxc2† 28.Tf2 Dxd1 29.Txd1 Lxe4 30.dxe4 Tc3 31.Tb1 g5 32.Lg3 Lc1 33.h4 h6 34.hxg5 hxg5 35.Kh3 Svart gjorde nu uppmärksam på följande variant: 35.- d3 36.Kg2 d2 37.Tf1 Td8 38.Td1 La3 39.Kf2 Tc1 40.Ke2 Tdc8! Vit uppgav partiet. (0-1)

Bogoljubov - J. S. Grandin, damgambit: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3 e6 5.e3 Le7 6.Ld3 0-0 7.0-0 Sbd7 8.De2 a6 9.e4 dxc4 10.Lxc4 b5 11.Ld3 c5? 12.e5 Sd5 13.Sxd5 exd5 14.e6! Sf6(?) 15.exf7† Txf7 (Även efter 15.- Kh8 vinner vit, 16.Se5! c4 17.Lb1 Ld7 18.Dc2! med hotet Dxh7† (Bogoljubov)) 16.Se5 De8 17.Sxf7 Dxf7 18.dxc5 Lxc5 19.Lg5 Sg4 20.h3 Dh5 21.Tac1! Ld6 22.Txc8† uppgivet
(1-0)

Bogoljubov - H. Ridderström, franskt: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 Le7 5.e5 Sfd7 6.h4 c5 (Då klandrades draget, numera betraktas det som ett chansrikt motangrepp på vits statiska centrum. I det här partiet är det snarare svarts 8e drag som bringar olycka.) 7.Lxe7 Dxe7 8.Sb5 Kd8? 9.f4 cxd4 10.Sf3 Sc6 11.Dd2 f6 12.exf6 Sxf6 13.Sxd4 Sxd4 (Eller 13.- e5 14.Sxc6† bxc6 15.Da5† Ke8 16.Sc7† Kf7 17.Sxa8 exf4† 18.Le2 Lg4 19.Dc7! Te8 (om 19.- Txa8 så 20.Dxe7† Kxe7 21.Lxg4 Sxg4 22.0-0 Tf8 23.Te1† Kd6! 24.Tf3 Tf6 25.Ta3 och vit vinner.) 20.0-0 Lxe2 21.Txf4 Lh5 22.Dxc6 De3† 23.Tf2 Kg8 24.Sc7 och vit vinner. (Bogoljubov)) 14.Dxd4 b6 15.0-0-0 Dc5 16.De5 Ld7 17.Sd4 Ke7 18.Th3 Kf7 19.Tc3 De7 20.La6 Se8 21.f5 Sf6 22.fxe6† Lxe6 23.Sxe6 uppgivet (1-0) (På 23.- Dxe6 följer 24.Tc7† Sd7 25.Tf1† Ke7 26.Txd7†! Kxd7 27.Lb5† Ke7 28.Dc7† etc. (Bogoljubov))

F. E. Berg - Bogoljubov, Caro-Kann: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Sc3 dxe4 4.Sxe4 Lf5 5.Sg3 Lg6 6.Sf3 Sd7 7.Lf4 Db6 8.Ld3 Dxb2 9.0-0 Da3 10.Lf5 e6 11.Te1 Le7 12.Lh3 Da4 13.Sg5 Lxg5 14.Lxg5 Dxc2 15.Txe6†!? fxe6 16.De1 (På 16.Dg4 kan svart försvara sig med 16.- Lf7 17.Se4 Sgf6 18.Lxf6 Sxf6 19.Dxg7 Dxe4 20.Dxh8† Sg8 etc.) 16. - e5 17.Lxd7† Kxd7 18.Dxe5 Te8! 19.Dxg7† Se7 20.Te1 Kc8 21.Txe7 Txe7 22.Lxe7 Db1† 23.Sf1 Te8 24. uppgivet (0-1)

K. Kindbom - Bogoljubov, franskt : 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 (Ett drag som enligt Bogoljubov har mycket litet för sig, men däremot mycket mot sig.) 3.- c5 4.c3 Sc6 5.Sf3 Db6 6.Ld3 7.cxd4 7.cxd4 Ld7 8.Le2 Sge7 9.b3 Sf5 10.Lb2 Lb4† 11.Kf1 Le7 12.g3 0-0 13.Sa3 f6 14.exf6 Lxf6 15.Sc2 Le8 16.h3 Lg6 17.Tc1 Tac8 18.La3 Le7 19.Lb2 Sd6 20.Ld3 Se4 21.Kg2 Txf3 22.Dxf3 Tf8 23. uppgivet (0-1)

S. Olsson - Bogoljubov, damgambit: 1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.e3 c5 4.c4 d5 5.Sc3 Sc6 6.Ld3 cxd4 7.exd4 dxc4 8.Lxc4 Le7 9.0-0 0-0 10.Le3 Sd5 11.Dd2 (Bogoljubov ansåg att spelet var utjämnat efter 11.Sxd5 exd5 12.Le2.) 11.- Sa5 12.Ld3 b6 13.Sxd5 Dxd5 14.Dc2 f5! 15.Se5 Lb7 16.f4 Tac8 17.Dd2 Tc7 18.b3 Tfc8 19.Df2 Tc3! 20.Tad1 Lf6 21.Lc4? Sxc4 22. uppgivet (0-1) (Efter 22.bxc4 De4 finns inget försvar mot hotet Lh4.)

Efter litet strul med betalningarna som gick via SSF fick Bogoljubov totalt in 660:- (motsvarar idag ca 9 300:-). G. Hult, som spelade remi i båda sina partier, erlade ingen avgift.

Upp